Abacus Tech for Good
Transparence en matière de durabilité
Notre vision ESG
L’objectif d’investissement extra-financier du fonds Abacus Tech for Good est de promouvoir les caractéristiques environnementaux, sociaux, sociétaux et ceux de la bonne gouvernance, au sens de l’article 8 du Règlement SFDR.
Au sein de l’univers d’investissement sont privilégiées les actions des entreprises européennes dont les activités et les démarches extra-financières sont liées à la promotion des caractéristiques ESG et de durabilité.
RÉPARTITION DES NOTES ESG
Le Abacus Tech for Good adopte une stratégie extra-financière exhaustive. Notamment, l’analyse spécifique au fonds contraint l’univers d’investissement au même titre que l’analyse financière. Au sein de l’univers d’investissement, sont privilégiées des actions des entreprises européennes de toutes capitalisations dont les activités sont liées à la promotion des caractéristiques ESG et de durabilité.
Au sens du règlement SFDR, le fonds se réfère à l’article 8. Ainsi, le fonds met en œuvre plusieurs approches :
- Exclusions normatives : excluant des entreprises impliquées dans les armes controversées et les entreprises trouvées en violation des 10 principes du Pacte mondial des Nations Unies et des Principes directeurs de l’OCDE ;
- Exclusions sectorielles : les énergies fossiles, l’électricité à partir du charbon, le tabac et l’industrie du divertissement pour adultes ;
- « Best-in-Universe » ;
- Analyse des risques et des incidences ESG ;
- Analyse des émissions des gaz à effet de serre, périmètres 1,2,3 ;
- Analyse d’impact positif et de durabilité ;
- Dialogue avec les entreprises pour approfondir notre analyse et pour encourager l’impact positif ;
- Suivi des risques et des controverses.
Absence d'objectif d'investissement durable
« Ce produit financier promeut des caractéristiques environnementales ou sociales mais n’a pas pour objectif l’investissement durable. »
Indicateurs applicables aux investissements dans des sociétés | ||||||||
Indicateur d’incidences négatives sur la durabilité | Élément de mesure | Incidences 2024 | Incidences 2023 | Explication | Couverture 2024 | Couverture 2023 | Mesures prises | |
INDICATEURS CLIMATIQUES ET AUTRES INDICATEURS RELATIFS À L’ENVIRONNEMENT | ||||||||
Émissions de gaz à effet de serre | 1. Émissions de GES | Émissions de GES de niveau 1 | 24.4 | 91.31 | En Tonnes eq CO2 | 0.9 | 0.96 | Nous avons mis en place une nouvelle méthodologie de calcul des émissions de CO2 pour nos fonds. Nous avons pris en compte le poids de l'entreprise dans le portefeuille, notre part dans le capital, et le taux de couverture de l'indicateur pour obtenir les données les plus fiables. |
Émissions de GES de niveau 2 | 63.02 | 171.41 | En Tonnes eq CO2 | 0.9 | 0.97 | |||
Émissions de GES de niveau 3 | 447.97 | 2583.86 | En Tonnes eq CO2 | 0.73 | 0.91 | |||
Émissions totales de GES de niveau 1 et 2 | 87.42 | 262.73 | En Tonnes eq CO2 | 0.9 | 0.96 | |||
Émissions totales de GES de niveau 1, 2 et 3 | 535.4 | 2846.59 | En Tonnes eq CO2 | 0.73 | 0.91 | |||
2. Empreinte carbone | Empreinte carbone Scope 1 et 2 | 21.51 | 43.11 | scope 1+2 / M€ investis | 0.9 | 0.96 | Suivi régulier | |
Empreinte carbone Scope 1,2,3 | 131.75 | 427.94 | scope 1+2+3 / M€ investis | 0.73 | 0.91 | Suivi régulier | ||
3. Intensité de GES des sociétés bénéficiaires des investissements | Intensité de GES des sociétés bénéficiaires des investissements Scope 1,2 | 50.88 | 92.85 | scope 1+2/ CA | 0.9 | 0.96 | Suivi régulier | |
Intensité de GES des sociétés bénéficiaires des investissements Scope 1,2,3 | 261.45 | 615.08 | scope 1+2+3/ CA | 0.73 | 0.91 | Suivi régulier | ||
4. Exposition à des sociétés actives dans le secteur des combustibles fossiles | Part d’investissement dans des sociétés actives dans le secteur des combustibles fossiles | Le secteur des combustibles fossiles est exclu de l'univers d'investissement. | Politique d'exclusion | |||||
Energy | 5. Part de consommation et de production d’énergie non renouvelable | Part de la consommation et de la production d’énergie des sociétés bénéficiaires d’investissement qui provient de sources d’énergie non renouvelables, par rapport à celle provenant de sources d’énergie renouvelables, exprimée en pourcentage du total des sources d’énergie | 0.59 | 0.55 | % | 0.65 | 0.53 | Suivi régulier |
6. Intensité de consommation d’énergie par secteur à fort impact climatique | Consommation d’énergie en GWh par million d’euros de chiffre d’affaires des sociétés bénéficiaires d’investissements, par secteur à fort impact climatique | |||||||
Secteur A | 0 | GWH/ M€ CA | Suivi régulier | |||||
Secteur C | 0.042 | 0.63 | GWH/ M€ CA | 0.73 | 0.66 | |||
Secteur E | 0 | GWH/ M€ CA | ||||||
Secteur F | 0.038 | 0 | GWH/ M€ CA | 1 | 0.16 | |||
Secteur G | 0 | 0 | GWH/ M€ CA | 1 | ||||
Secteur H | 0 | 0 | GWH/ M€ CA | |||||
Secteur L | 0 | 0 | GWH/ M€ CA | |||||
Biodiversité | 7. Activities negatively affecting biodiversity- sensitive areas | Share of investments in investee companies with sites/operations located in or near to biodiversity- sensitive areas where activities of those investee companies negatively affect those areas | ||||||
Eau | 8. Emissions to water | Tonnes of emissions to water generated by investee companies per million EUR invested, expressed as a weighted average | 0.427 | 0.208 | Les émissions d'eau sont inconnues. Les données recueillies font référence à la consommation d'eau en Km3/ M€. | 0.42 | 0.32 | Suivi régulier |
Déchets | 9. Hazardous waste ratio | Tonnes of hazardous waste generated by investee companies per million EUR invested, expressed as a weighted average | 1.4257642486 | 6.1401359687 | Tonnes / M€ | 0.49 | 0.26 | Suivi régulier |
INDICATEURS LIÉS AUX QUESTIONS SOCIALES, DE PERSONNEL, DE RESPECT DES DROITS DE L’HOMME ET DE LUTTE CONTRE LA CORRUPTION ET LES ACTES DE CORRUPTION | ||||||||
Les questions sociales et de personnel | 10. Violations des principes du pacte mondial des Nations unies et des principes directeurs de l’OCDE pour les entreprises multinationales | Part d’investissement dans des sociétés qui ont participé à des violations des principes du Pacte mondial des Nations unies ou des principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales | Les entreprises qui violent les principes du Pacte mondial Global Compact et des Principes directeurs de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à l'intention des entreprises multinationales sont exclues de l'univers d'investissement. | Politique d'exclusion | ||||
11. Absence de processus et de mécanismes de conformité permettant de contrôler le respect des principes du Pacte mondial des Nations unies et des principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales | Part d’investissement dans des sociétés qui n’ont pas de politique de contrôle du respect des principes du Pacte mondial des Nations unies ou des principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales, ni de mécanismes de traitement des plaintes ou des différents permettant de remédier à de telles violations | 0.53 | 0.63 | Concerne les entreprises qui ne sont pas signataires du Pacte mondial des Nations Unies | 0.88 | 0.84 | Suivi régulier | |
12. Écart de rémunération entre hommes et femmes non corrigé | Écart de rémunération moyen non corrigé entre les hommes et les femmes au sein des sociétés bénéficiaires des investissements | Aucune donnée crédible n'était disponible | ||||||
13. Mixité au sein des organes de gouvernance | Ratio femmes/hommes moyen dans les organes de gouvernance des sociétés concernées, en pourcentage du nombre total de membres | 0.34 | 0.31 | % | 0.94 | 0.99 | Suivi régulier | |
14. Exposition à des armes controversées (mines antipersonnel, armes à sous-munitions, armes chimiques ou armes biologiques) | Part d’investissement dans des sociétés qui participent à la fabrication ou à la vente d’armes controversées | Les entreprises dont les activités sont liées à des armes controversées sont exclues de l'univers d'investissement. | Politique d'exclusion | |||||
Indicateurs applicables aux investissements dans des émetteurs souverains ou supranationaux | ||||||||
Indicateur d’incidences négatives sur la durabilité | Élément de mesure | Incidences 2024 | Incidences 2023 | Explication | Couverture 2024 | Couverture 2023 | Mesures prises | |
Environnement | 15. Intensité de GES | Intensité de GES des pays d’investissement | Non applicable | Les fonds n'investissent pas dans des titres souverains et supranationaux. | ||||
Social | 16. Pays d’investissement connaissant des violations de normes sociales | Nombre de pays d’investissement connaissant des violations de normes sociales (en nombre absolu et en proportion du nombre total de pays bénéficiaires d’investissements), au sens des traités et conventions internationaux, des principes des Nations unies ou, le cas échéant, du droit national. | Non applicable | Les fonds n'investissent pas dans des titres souverains et supranationaux. | ||||
Indicateurs applicables aux investissements dans des actifs immobiliers | ||||||||
Indicateur d’incidences négatives sur la durabilité | Élément de mesure | Incidences 2024 | Incidences 2023 | Explication | Couverture 2024 | Couverture 2023 | Mesures prises | |
Combustibles fossiles | 17. Exposition à des combustibles fossiles via des actifs immobiliers | Part d’investissement dans des actifs immobiliers utilisés pour l’extraction, le stockage, le transport ou la production de combustibles fossiles | Non applicable | Les fonds n'investissent pas dans des titres souverains et supranationaux. | ||||
Efficacité énergétique | 18. Exposition à des actifs immobiliers inefficaces sur le plan énergétique | Part d’investissement dans des actifs immobiliers inefficaces sur le plan énergétique | Non applicable | Les fonds n'investissent pas dans des titres souverains et supranationaux. | ||||
Autres indicateurs relatifs aux principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité | ||||||||
INDICATEURS CLIMATIQUES ET AUTRES INDICATEURS RELATIFS À L’ENVIRONNEMENT | ||||||||
Émissions | 4. Investissements dans des sociétés n’ayant pas pris d’initiatives pour réduire leurs émissions de carbone | Part d’investissement dans des sociétés qui n’ont pas pris d’initiatives pour réduire leurs émissions de carbone aux fins du respect de l’accord de Paris | 0.19 | 0.2 | % | 0.89 | 0.96 | Suivi régulier |
Eau, déchets et autres matières | 7. Investissements dans des sociétés sans politique de gestion de l’eau | Part d’investissement dans des sociétés sans politique de gestion de l’eau | 0.49 | 0.59 | % | 0.85 | 0.8 | Suivi régulier |
INDICATEURS LIÉS AUX QUESTIONS SOCIALES, DE PERSONNEL, DE RESPECT DES DROITS DE L’HOMME ET DE LUTTE CONTRE LA CORRUPTION ET LES ACTES DE CORRUPTION | ||||||||
Social and employee matters | 1. Investissements dans des entreprises sans politique de prévention des accidents du travail | Part d’investissement dans des sociétés sans politique de prévention des accidents du travail | 0.15 | 0.04 | % | 0.87 | 0.96 | Suivi régulier |
2. Taux d’accidents | Taux d’accidents dans les sociétés concernées, en moyenne pondérée | 2.65 | 0.83 | Se réfère au taux total d'incidents enregistrable | 0.53 | 0.5 | Suivi régulier | |
4. Absence de code de conduite pour les fournisseurs | Part d’investissement dans des sociétés sans code de conduite pour les fournisseurs (lutte contre les conditions de travail dangereuses, le travail précaire, le travail des enfants et le travail forcé) | 0.25 | 0.13 | Les données concernent les entreprises qui ne prennent pas en compte les critères ESG (pas seulement sociaux) dans la gestion de leur chaîne d'approvisionnement. | 0.85 | 0.97 | Suivi régulier | |
6. Protection insuffisante des lanceurs d’alerte | Part d’investissement dans des entités qui n’ont pas défini de politique de protection des lanceurs d’alerte | 0.13 | 0.22 | % | 0.89 | 0.87 | Suivi régulier | |
Droits de l’homme | 9. Absence de politique en matière de droits de l’homme | Part d’investissement dans des entités ne disposant pas d’une politique en matière de droits de l’homme | 0.25 | 0.12 | % | 0.87 | 0.95 | Suivi régulier |
Lutte contre la corruption et les actes de corruption | 15. Absence de politique de lutte contre la corruption et les actes de corruption | Part d’investissement dans des entités ne disposant pas d’une politique de lutte contre la corruption et les actes de corruption conforme à la convention des Nations unies contre la corruption | 0.08 | 0.05 | % | 0.85 | 0.9 | Suivi régulier |
Le fonds veille à être aligné sur les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme, y compris les principes et droits énoncés dans les huit conventions fondamentales identifiées dans la Déclaration de l’Organisation internationale du Travail relative aux principes et droits fondamentaux au travail et Charte des droits de l’homme.
Cet alignement est vérifié et suivi au niveau de l’univers investissable. Une entreprise se trouvant en violation de ces Principes est exclue de l’univers investissable.
Caractéristiques environnementales et sociales
Les critères de l’analyse ESG sont sélectionnés et figurent parmi plusieurs catégories réunies en quatre grandes thématiques principales : responsabilité environmentale, responsabilité sociale, responsabilité sociétale et gouvernance d’entreprise. Les quatres thèmes correspondent à quatres piliers, soit respectivement : environnement, social, sociétal et gouvernance.
Pilier Environnement
- Politique environnementale générale
- Empreinte des émissions
- Consommation et mix énergétique
- Maîtrise de la pollution et gestion des déchets
- Gestion et consommation durable de l’eau
- Risques climatiques
- Biodiversité
Pilier Social
Pilier Sociétal
- Politique anticorruption
- Conformité fiscale et éthique des affaires
- Risques ESG dans la chaîne d’approvisionnement
- Gestion des matières premières
- Prise en compte des intérêts des consommateurs
- Engagement caritatif et mécénat
Pilier Gouvernance
- Démarche ESG et transparence
- Certification et labels
- Gouvernance interne ESG/RSE
- Composition des organes exécutifs
- Comité de rémunération
- Comité d’audit
- Redistribution des bénéfices
Notre analyse ESG prend en compte plus que 130 critères ESG sur la base de l’analyse de la double matérialité. L’approche prend en compte les critères reflétant les risques de durabilité sur la valeur et les risques d’incidences négatives des entreprises sur les facteurs de durabilité.
Notre modèle d’analyse ESG comprend une analyse focalisée sur les critères reflétant l’impact des risques ESG et ceux dus au changement climatique sur les entreprises. L’analyse ESG permet de saisir le taux d’exposition des actifs aux risques induits par les impacts physiques et transitionnels des aléas climatiques :
- Les risques physiques causés par les phénomènes météorologiques et climatiques qui comprennent les vagues de chaleur, les précipitations extrêmes, l’élévation du niveau de la mer, etc.
- Les risques de transition résultant des effets de la mise en place d’un modèle économique bas carbone, incluent les risques politiques, technologiques, de marché et de réputation liés à la transition vers une économie bas carbone etc.
Ainsi, l’analyse veille aux éventuelles incidences négatives des activités des entreprises sur les facteurs ESG. Les décisions d’investissement peuvent impacter les facteurs de durabilité que leur incidence soit positive ou négative. Elles peuvent être liées, directement ou indirectement, à des facteurs de durabilité. Les principales incidences négatives sur la durabilité sont définies comme les impacts des décisions entrainant des effets négatifs sur les facteurs de durabilité. Ces impacts proviennent de l’activité et du comportement de l’entreprise, mais aussi des investisseurs, de leur sélection ou de leur approche de gestion et d’engagement. Peuvent être affectés des facteurs environnementaux, sociaux et sociétaux touchant aux sujets du respect des droits de l’Homme, de la pollution, de la corruption et d’autres.
Nous avons sélectionné des indicateurs d’incidence négative sur la base de leur importance, disponibilité, probabilité de survenance et le caractère potentiellement grave ou irrémédiable des leurs conséquences.
Stratégie d'investissement
1 – NOTRE PHILOSOPHIE
Nos convictions socialement responsables et consciencieuses du développement durable motivent notre stratégie extra-financière et notre orientations d’investissement.
2 – RECHERCHE ET ANALYSE
Nous effectuons notre devoir de diligence et procédons à l’analyse ESG de chaque entreprise.
Nous procédons à une analyse approfondie des activités, de l’approche responsable de l’entreprise et de sa culture corporative.
Notre analyse est faite en interne et à l’aide d’un outil propriétaire.
Avec des données brutes, directement récoltées au près de l’entreprise, de ses rapports et ses publications.
Notre analyse se base sur les données quantitatives, complétées et contextualisées par les données qualitatives.
3 – ENGAGEMENT ET STEWARDSHIP
Nous engageons activement l’entreprise afin de récolter les données auprès du management, et d’échanger sur les éventuelles voies d’amélioration.
4 – KPI ET TRANSPARENCE
Afin d’assurer un seuil minimal ESG, pour chaque fonds, une approche spécifique est assignée.
De plus nous nous efforçons d’atteindre une performance ESG du portefeuille supérieure à celle de son indice de référence.
Nous analysons et suivons près de 130 KPIs y compris l’empreinte et l’intensité des émissions pour tous les portefeuilles. Nous prenons en compte les périmètres 1, 2 et 3.
La performance ESG de nos fonds fait l’objet d’un reporting régulier, mensuel et annuel.
Les 5 postulats de notre stratégie extra-financière
DIMINUER LES RISQUES
Prévenir l’impact négatif sur la valeur et sur l’environnement
Exclusions normatives et sectorielles
Analyse ESG basée sur la double matérialité
Gestion pragmatique et objective des controverses
SAISIR LES OPPORTUNITÉS
Privilégier et encourager l’impact positif
Mesure d’impact positif
Dialogue constructif et proactif
Les objectifs du fonds
Seuil minimal d’investissabilité
L’univers entier est noté et 20% d’entreprises pires notées sont exclues
Taux de couverture d’analyse ESG
Supérieur à 90% par ponderation
Notation ESG
Supérieure à celle d’indice de reference
Expositions
Exposition au développement durable
Le taux d’investissement durable est calculé en interne en prenant en compte trois critères : la contribution substantielle à un ou plusieurs ODDs, l’absence de préjudice significatif et une bonne gouvernance.
Le calcul de durabilité distingue les objectifs environnementaux liées à l’eau propre (ODD 6), l’énergie propre (ODD 7), la consommation durables (ODD 12), la lutte contre le changement climatique (ODD 13) et la biodiversité (ODD 15), et les objectifs sociaux liés à la santé humaine (ODD 3), la formation et éducation de qualité (ODD 4), l’égalité entre les sexes (ODD 5), le travail décent (ODD 8), et la réduction des inégalités (ODD 10).
Suivi des caractéristiques environnementales et sociales
Environnement | ||
Unité | Abacus Tech For Good | |
Emissions Scope 1+2 | Tonne eq CO2 | 87.4 |
Energie totale consomée | GWh pour M€ investi | 0.2 |
Ratio d'énergie revouvellable dans le mix énergetique | % | 0.41 |
Quantité totale des déchets | K Tonne pour M€ investi | 0.0043 |
Pourcentage de déchets recyclés | % | 0.21 |
Quantité d'eau consommée | K m3 pour M€ investi | 0.43 |
Social | ||
Unité | Abacus Tech For Good | |
Pourcentage d'émetteurs avec une Politique des droits de l'Homme | % | 0.75 |
Nombre d'accidents | Nombre | 38.17 |
Nombre d'heure de formation par employé | nH/nEmployés | 31.39 |
Pourcentage total de femmes dans l'entreprise | % | 0.3 |
Pourcentage de femmes à la gestion | % | 0.25 |
Sociétal | ||
Unité | Abacus Tech For Good | |
Pourcentage d'émetteurs ayant une politique Anticorruption | % | 0.92 |
Pourcentage d'émetteurs prennant en compte des risques ESG dans la chaine d'approvisionnement | % | 0.69 |
Pourcentage d'émetteurs ayant mis en place un dispositif de protection des consommateurs | % | 0.85 |
Pourcentage des matères premières certifiées | % | 0.18 |
Gouvernance | ||
Unité | Abacus Tech For Good | |
Pourcentage d'émetteurs ayant un ou plusieurs labels RSE | % | 0.71 |
Pourcentage d'émetteurs ayant déterminé d'un rôle responsable de la RSE | % | 0.55 |
Taux de féminisation du conseil d'administration | % | 0.34 |
Taux de féminisation dans les instances de direction | % | 0.26 |
Le contrôle durant la vie de l’actif
1 – Suivi de l’univers
Analyse initiale
2 – Suivi du portefeuille
Analyse approfondie
3 – Contrôle pre-trade
4 – Contrôle post-trade
5 – Engagement
Méthodologie
Exclusions normatives et sectorielles
Best in universe
Analyse ESG basée sur la double matérialité
Mesure d’impact positif
Analyse des émissions à effet de serre
Promotion des caractéristiques E et S
Le fonds vise à promouvoir les meilleures pratiques au niveau du produit financier et de l’entreprise bénéficiaire de l’investissement.
Notre mission, en tant que gestionnaires d’actifs, est d’investir de manière responsable, afin de créer une valeur durable pour toutes les parties prenantes. En ce sens, notre objectif est double :
- D’une part, nous visons la réduction et la prévention des effets négatifs de nos décisions d’investissement sur l’environnement et la société dans son ensemble.
- D’autre part, nous donnons la priorité à l’impact positif mesurable, intentionnel et progressif de nos actifs.
Tous nos fonds, y compris Abacus Tech for Good, suivent cet objectif.
En ce sens, le fonds favorise les caractéristiques environnementales et sociales par une intégration approfondie des facteurs ESG, climatiques et ODD dans ses processus d’investissement et de gestion des actifs. Ces éléments sont pris en compte au niveau de l’univers d’investissement, ainsi qu’au niveau de la création et de la gestion du portefeuille.
Exemples de caractéristiques promues au niveau de l’univers d’investissement
Exclusions des combustibles
Exclusions des comportement controversés
Exemples de caractéristiques promues au niveau de la création du portefeuille
Réduction de l’impact négatif sur l’environnement par les émissions de GES
Bonnes conditions au travail
La recherche de l’impact positif
Contribution directe
des entreprises par secteur et type d’activité
Entreprise de gestion durable des forêts
Entreprise de gestion et de traitement des déchets
Contribution indirecte
des entreprises selon leur performance
Toute entreprise ayant mis en place des mesures d’efficacité énergétique
Toute entreprise ayant mis en place un programme de formation des employés
Le Fonds utilise un outil interne spécifique afin d’apprécier l’impact positifs et le caractère durable des entreprises. Notre outil spécifique à l’analyse d’impact calcule la contribution directe ou indirecte de chaque entreprise à un ou plusieurs Objectifs de développement durable (ODD). Dans le cadre de la construction du dossier d’investissement, sont examinées davantage des entreprises dont l’activité réalise de manière intentionnelle et mesurable des impacts environnementaux et sociaux positifs. Cette analyse d’impact positif des émetteurs ne contraint pas l’univers d’investissement.
L’analyse d’impact contient deux volets de la mesure de l’impact positif des entreprises :
- Le calcul de la contribution directe recherchant la corrélation directe ou fondamentale entre l’activité de l’entreprise investie et les objectifs de développement durable,
- Le calcul de la contribution indirecte, du fait de sa démarche, son comportement et sa culture d’entreprise indépendamment de son activité
Investissement durable
La fonds calcule le taux d’investissement durable au regard des émetteurs. Ce calcul est effectué en interne à l’aide d’un outil propriétaire en prenant en compte trois critères : la contribution substantielle à un ou plusieurs objectifs de développement durable (ODD), l’absence de préjudice significatif et une bonne gouvernance.
Pour plus de détails :
Sources et données
Données externes - outils et analyses internes
Nous attachons une grande importance au développement des modèles propriétaires construits sur notre expertise visant à apporter une valeur ajoutée tangible dans l’application de notre stratégie extra-financière. Nos outils d’analyse et de suivi respectent ce principe et ont pour objectif d’offrir des résultats que nous maîtrisons dans leur ensemble.
Nos outils propriétaires développés sur la base des standards internationaux
L’équipe de gestion est responsable de la veille scientifique, technique et réglementaire en matière de développement d’outils et de la gestion extra-financière. Elle s’appuie sur des standards internationaux :
- Les objectifs de développement durable (ODD) de l’ONU pour leur granularité et leur approche approfondie et globale.
- Les Global Reporting Initiative (GRI) et Carbon Disclosure Project (CDP), pour leurs publications pertinentes et leur travail sur l’amélioration de la transparence dans le domaine extra-financier ;
- Les sources documentaires publiées par les organismes de l’Union européenne tels que l’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) et l’Agence européenne de l’environnement (EEA).
- Les publications des autorités publiques nationales telles que, pour la France, l’Agence de l’Environnement et de la Maîtise de l’Energie (ADEME) et l’Agence française de gestion financière (AFG) ;
Limitations méthodologiques
L’analyse ESG adoptée repose majoritairement sur des données qualitatives et quantitatives fournies par les entreprises elles-mêmes. Elle dépend donc de l’hétérogénéité de la qualité de ces informations et de la quantité des données disponibles. Pour pallier les éventuels vides le compartiment communique avec les entreprises afin d’obtenir les informations nécessaires à travers les questionnaires ESG.
Les données ESG reçues de tiers peuvent être incomplètes, inexactes ou indisponibles de temps à autre. Il peut également y avoir un biais de taille, les grandes capitalisations ayant plus de budget alloué à leur démarche responsable et de RSE.
L’analyse carbone est bornée par une absence d’un cadre de reporting clairement défini. Les méthodes utilisées par les entreprises pour le calcul de leurs émissions CO2 peuvent varier en qualité autant qu’en quantité. Ainsi, les données publiées par les entreprises peuvent se baser sur périmètres différents des émissions induites (Scope 1,2,3). Notamment, les émissions du scope 3 sont souvent indisponibles. Tout cela peut affecter le calcul de l’empreinte globale du portefeuille.
Devoir de diligence
Suivi de l’univers investissable :
- Exclusions selon notre Politique d’exclusion
- Analyse des controverses et risques
- Analyse ESG intitale, avec l’exclusion de 20% moins bien note (Best in Universe)
Suivi et mise à jour quotidiens
Suivi du portefeuille :
- Analyse ESG approfondie
- Analyse d’impact et de durabilité
- Suivi des controverses
Suivi quotident, mise à jour des donnéesà minima annuelle, ponctuelle en cas de controverses
Contrôle ponctuel de l’investissabilité et du risque ESG avant l’accomplissement d’un ordre
Mise à jour et suivi des ratios ESG quotidiens.
Suivi quotident de l’accomplissement de objectifs ESG au sein du portefeuille:
- Notation supérieure à l’indice de reference
- Taux de couverture par l’analyse ESG >90%
- Taux d’investissabilité >90%
Nous communiquons avec les entreprises sur le sujet de leur démarche responsable.
Nous prenons contact à plusieurs occasions :
- Ponctuellement afin d’approfondir notre analyse
- Régulièrement à l’occasion de forums ESG
- A la demande de l’entreprise
L’équipe de gestion est également responsable de l’identification, de la mesure et du contrôle, en premier niveau, des risques liés à la mise en œuvre de l’approche extra-financière au sein des portefeuilles gérés. Ces risques sont contrôlés, en deuxième niveau, par le Middle Office Risques de la société de gestion, avec l’appui du délégataire des contrôles permanents.
Engagement
Philippe Hottinguer Gestion souhaite promouvoir la prise en compte de la sphère extra-financière auprès de ses clients et ses investisseurs. La société encourage l’intégration des facteurs ESG dans les processus décisionnels et dans les activités des entreprises dans lesquelles elle investit.
La société est engagée auprès de l’organisme de Principes d’investissement responsable de l’ONU, à respecter les 6 Principes pour l’investissement responsable, y compris ceux relatifs à l’engagement actionnarial. Nous nous sommes engagés à :
- Être des actionnaires actifs, en intégrant les questions ESG à nos politiques et procédures en matière d’actionnariat.
- Encourager les entreprises dans lesquelles nous investissons à publier les informations concernant leurs pratiques ESG.
- Promouvoir l’adoption et la mise en œuvre des Principes dans le secteur des investissements.
- Coopérer pour améliorer l’efficacité de notre mise en œuvre de ces Principes.
Dans cette perspective, nous avons prévu plusieurs approches d’engagement.
Engagement collaboratif
Promotion et partage de connaissances sur les thématiques de la finance durable
Forums, conférences…
Plateformes collaboratives
Engagement individuel
Protéger et améliorer le processus d’investissement, suivre la performance ESG et encourager l’impact positif des actifs
Questionnaire ESG
Dialogue constructif et proactif
Votes aux assemblées
Alignés sur les objectifs et les principes d’investissement de la société
Votes aux assemblées
Indice de référence désigné
Indice de référence : Eurostoxx
L’indice de comparaison suit la même stratégie de notation ESG avec les mêmes KPI, méthodes de calcul et est noté en utilisant la même matérialité variable que le portefeuille. La conformité des objectifs de durabilité du portefeuille est mesurée quotidiennement. Cela se fait en partie en utilisant la notation ESG de l’indice de référence. D’autres KPI, tels que l’intensité ou l’empreinte carbone, sont suivis régulièrement et font l’objet d’un reporting mensuel. En ce sens, l’indice de référence est surveillé en permanence et assuré pour être aligné sur les caractéristiques environnementales et sociales promues par le produit financier.
Les scores ESG respectifs de l’univers investissable et de l’indice de référence sont pondérés par leur capitalisation et mis à jour quotidiennement afin d’assurer un alignement continu avec chaque objectif ESG du portefeuille.
Nous utilisons la même méthodologie pour le calcul des facteurs ESG de l’indice et du portefeuille. Notre politique d’investissement responsable détaille la méthodologie appliquée.
Environnement | ||
Unité | Eurostoxx | |
Emissions Scope 1+2 | Tonne eq CO2 pour M€ investi | 4679800.3 |
Energie totale consomée | GWh pour M€ investi | 14531.8 |
Ratio d'énergie revouvellable dans le mix énergetique | % | 0.28 |
Quantité totale des déchets | K Tonne pour M€ investi | 850.84 |
Pourcentage de déchets recyclés | % | 0.6 |
Quantité d'eau consommée | K m3 pour M€ investi | 101359.08 |
Social | ||
Unité | Eurostoxx | |
Pourcentage d'émetteurs avec une Politique des droits de l'Homme | % | 0.96 |
Nombre d'accidents | Nombre | 439.43 |
Nombre d'heure de formation par employé | nH/nEmployés | 26.14 |
Pourcentage total de femmes dans l'entreprise | % | 0.4 |
Pourcentage de femmes à la gestion | % | 0.33 |
Sociétal | ||
Unité | Eurostoxx | |
Pourcentage d'émetteurs ayant une politique Anticorruption | % | 0.97 |
Pourcentage d'émetteurs prennant en compte des risques ESG dans la chaine d'approvisionnement | % | 0.92 |
Pourcentage d'émetteurs ayant mis en place un dispositif de protection des consommateurs | % | 0.92 |
Pourcentage des matères premières certifiées | % | 0.46 |
Gouvernance | ||
0 | Unité | Eurostoxx |
Pourcentage d'émetteurs ayant un ou plusieurs labels RSE | % | 0.51 |
Pourcentage d'émetteurs ayant déterminé d'un rôle responsable de la RSE | % | 0.68 |
Taux de féminisation du conseil d'administration | % | 0.39 |
Taux de féminisation dans les instances de direction | % | 0.24 |